Winckler's Webzine

Pourquoi je ne lis pas les manuscrits

Martin Winckler — 2026-05-07T08:00:00Z

De temps à autre, des lecteurs m'envoient un manuscrit en me demandant de leur donner mon avis. Je suis touché de leur confiance, mais je ne peux pas les satisfaire.

Je ne lis pas les manuscrits, pour plusieurs raisons :
- je n'ai pas le temps de lire les manuscrits, et si j'en lisais un, pourquoi celui-là et pas celui d'autres personnes ?
- je ne sais pas si un manuscrit est publiable ou pas, car je ne suis pas éditeur ; des textes que j'adore sont considérés comme impubliables et inversement ; seul un éditeur (quelqu'un qui va vouloir publier et défendre votre livre) est en mesure de lire vos manuscrits
- si je me risquais à vous donner mon avis, il consisterait à vous dire... comment j'aurais écrit ce livre à votre place, et ça n'est pas ce que vous voulez. Je l'ai fait, une fois, pour un ami qui ensuite m'en a voulu à mort, et je le comprends. Je n'ai plus envie de blesser inutilement, alors je ne le fais plus.
- une dernière raison m'a été donnée, très délicatement, par un auteur - et pas n'importe lequel : Isaac Asimov ! - à qui j'avais moi-même envoyé le texte d'une nouvelle, en... 1972. Il me l'a retournée en me disant ne pouvoir la lire pour des raisons légales : il ne voulait pas risquer de me "voler" (même inconsciemment) des idées et de les réutiliser dans un texte ultérieur.
A l'époque, je n'y avais pas pensé. Dans mon esprit, la nouvelle était un cadeau, un hommage, et j'aurais probablement été heureux et flatté qu'il s'inspire de mon texte. Mais, réflexion faite, j'ai compris plus tard que c'était une précaution légitime.

Par conséquent, il vaut mieux ne pas m'envoyer votre manuscrit.

Si vous avez un manuscrit à faire lire, envoyez-le aux personnes les mieux placées pour les lire : les éditeurs qui publient les textes (romans, essais) que vous lisez et que vous aimez lire : ces éditeurs sont tout à fait susceptibles de trouver vos textes intéressants, car on écrit des textes qui "ressemblent" à ceux que l'on lit. Et tous les éditeurs de littérature favorisent les textes qui correspondent à leur sensibilité propre.

Et si toutes les réponses sont négatives, il faut savoir laisser reposer le manuscrit pendant quelques mois et en écrire un autre, pendant ce temps, puis relire le premier et éventuellement le reprendre, et l'envoyer une nouvelle fois en s'assurant qu'on l'envoie aux éditeurs susceptibles d'adopter ce manuscrit-là.

Beaucoup d'écrivant(e)s ont vu d'abord leurs manuscrits refusés avant qu'on en accepte un. Souvent, ça demande du temps. Rares sont les auteurs et autrices qui ont fait publier leur tout premier manuscrit du premier coup. (Et c'est de la chance, pas du génie.) La plupart de celles et ceux que vous lisez écrivaient depuis longtemps (sans être publiés, ou de manière anecdotique) avant de publier leur premier livre. Il en va de même que pour les peintres, les musicien.ne.s, les sculpteurs/ices. Ne vous découragez pas, écrivez. Et gardez bien deux choses en tête : d'abord : ce que vous avez mis dans le premier manuscrit n'est ni perdu ni "gâché", vous pourrez le reprendre dans d'autres textes ; et ensuite : plus vous écrirez, plus vous vous rapprocherez d'une "voix" qui est la vôtre, et qui sera entendue par celles et ceux qui vous liront.

Bonne chance

Martin W.

Pour nous aider à mourir

Martin Winckler — 2025-05-26T19:07:01Z

En 2024, alors que la loi sur l'aide médicale à mourir patinait lamentablement, et qu'Emmanuel Macron la faisait patiner encore plus en décidant la dissolution de l'assemblée, j'ai écrit ce texte pour les éditions P.O.L.
Il n'a pas été publié, et à l'heure où j'écris il semble que des lois soient sur le poiint d'être discutées à l'assemblée nationale, mais mes remarques restent les mêmes, et je mets ce texte en accès libre pour qui voudra le lire.

Note : Ce texte est gratuit et dénué de copyright. Sentez-vous libre de le diffuser à qui vous voudrez, en citant son auteur et, de préférence, sans le récrire. 😉
Bien entendu, tous les commentaires et courriers en réaction à ce texte seront eux aussi bienvenus.
Martinwinckler@gmail.com

PRESENTATION

L'aide médicale à mourir est un soin, l'ultime soin que chacune, chacun de nous devrait, le moment venu, pouvoir obtenir sans avoir besoin d'implorer qui que ce soit.
La question n'est plus, en 2025, de savoir s'il est souhaitable ou non de la légaliser. Ce sera une mesure de justice aussi élémentaire que la légalisation de l'avortement car, aujourd'hui, en France, pour quitter la vie sans douleur et à l'heure de son choix, il faut avoir de l'argent.
Malheureusement, même si une loi est votée, les premières personnes concernées auront beaucoup de mal à faire respecter leurs volontés. Car lorsque le corps social est élitiste et hiérarchisé, le corps médical est l'un des principaux obstacles à la liberté individuelle.

Pour la table des matières et le lien de téléchargement, cliquer ci-dessous.

TABLE DES MATIÈRES

« D'où tu parles ? » ............ p.5
Gilbert ............ p.6
Ange, qu'on appelait « Zaza » ............ p.8
Nelly ............ p.12
La mort dans la vie ............ p.14
« Péché mortel » ............ p.16
Morts violentes............ p.21
Suicide, mode d'emploi ............ p. 26
Définir sa vie ............ p.29
Quelle dignité ? ............ p. 32
Une « bonne » mort ? ............ p. 35
« Galatée » ............ p. 39
Aube ............ p.42
Vincent Humbert ............ p.47
Les mots pour (ne pas) le dire............ p.50
« Est-ce bien raisonnable ? » ............ p.54
« Il faut protéger les personnes vulnérables » ............ p.57
« Il faut d'abord s'occuper des soins palliatifs » ............ p.64
« Les médecins ont pour vocation de sauver des vies » ...........p.66
« Le médecin n'a pas pour mission de donner la mort » .........p.70
« Et toi, le donneur de leçons ? » ............ p.76
« Fille aînée de l'Église... et de la psychanalyse » ............ p.81
De l'éthique et du Canada............ p.86
La mort choisie par les Belges............ p.90
L'insoutenable opacité de la loi française............ p.94
L'aide à mourir est un soin............ p.103
Sans foi ni loi ............ p. 108
Aux soignant·e·s............ p.112

Pour télécharger le texte au format PDF, cliquer sur l'icône ci-dessous.

Sur le même thème, on pourra aussi lire mon roman "En souvenir d'André" (POL et Folio)

"Je suis celles" - par Martin Winckler

Martin Winckler — 2024-03-08T21:36:09Z

L'école des soignantes est un roman d'anticipation dont le personnage principal est un lieu de formation utopique.
Le roman est raconté à la première personne par Hannah Mitzvah, qui s'enrôle au CHHT : Centre hospitalier holistique de Tourmens et y apprend à soigner.

Le texte qui suit est un poème qui scande la narration. Il est ici publié dans son intégralité pour la première fois.

Martin W.

Pour télécharger le fichier, cliquer sur l'icône ci-dessous.

Il est TOUJOURS MOINS DANGEREUX de prescrire ou délivrer une pilule à une femme que de la lui refuser

Martin Winckler — 2023-03-18T14:10:56Z

Bon nombre de femmes se voient refuser la pilule par un médecin ou par une pharmacie, sous des prétextes divers et variés, qui ne sont JAMAIS motivés sur le plan scientifique, mais toujours guidés par un obscurantisme idéologique. Ce texte explique pourquoi il est TOUJOURS justifié de prescrire/délivrer une pilule à une femme - même si on ne la connaît pas, pour des raisons de santé publique.

Il arrive souvent que des femmes aillent demander à la pharmacie d'un renouvellement de pilule avec une ordonnance périmée (de plus d'un an). Les raisons peuvent être diverses : ça peut être simplement parce qu'elles ont arrêté la pilule il y a plusieurs mois parce qu'elles n'en avaient pas besoin et veulent la reprendre parce qu'elles sont susceptibles d'avoir des relations sexuelles non protégées, mais le moindre rendez-vous avec une sage-femme ou un médecin est à des semaines de là.

Elles se retrouvent face à un ou une pharmacienne qui la leur refuse, au motif que
1° c'est pas réglementaire (c'est vrai, mais il est fréquent que des pharmaciens "avancent" les médicaments à des patientes en attendant qu'elles aient vu le médecin ; pourquoi ? Parce que ces pharmaciennes-là sont des soignantes...) ;
2° ce serait "dangereux" de la leur délivrer faute d'examen clinique fait par un médecin.

J'explique sur une autre page de cette rubrique pourquoi l'examen clinique (et les bilans bios) ne sont pas du tout indispensables pour prescrire/délivrer une pilule-.

Le danger évoqué est celui de la thrombose — un caillot dans une veine de la jambe ou "phlébite", qui peut se compliquer par le transfert de ce caillot et provoquer une embolie (obstruction) dans une artère pulmonaire, qui pourrait survenir comme ça, chez n'importe quelle femme.

Or,

1° une phlébite ne survient pas chez "n'importe quelle femme" — [1]].

2° il y a deux formes de pilules : combinée (estrogène + progestatif) et progestative seule.

Une des deux formes (la pilule combinée) élève le risque de thrombose par rapport au risque spontané en l'absence de prise de pilule. (Les pilules dites de 3e génération font courir un risque supérieur à celles dites de 2e génération)

La seconde forme (pilule progestative seule) ne fait pas courir ce risque.

Donc, dire "vous risquez une phlébite" n'est pas vrai avec une pilule progestative, au point que dans plusieurs pays, elles sont en vente libre an parapharmacie.

D'ailleurs, les "pilules du lendemain/d'urgence", qui sont progestatives, contiennent dans un seul comprimé une dose très supérieure à celle d'un comprimé individuel d'une pilule qui en contient 30. Et elles sont en vente sans ordonnance.

Il est donc toujours justifié, de délivrer un à trois mois de pilule progestative en attendant que la femme voie un médecin qui régularise la prescription. Cérazette ou un de ses génériques seraient le choix le plus logique.

3° une grossesse non-désirée est une catastrophe pour toutes les femmes.

Et le risque de survenue d'une grossesse non désirée en l'absence de contraception est INFINIMENT SUPERIEUR au risque de thrombose sous pilule. (Risque de grossesse sans contraception : 80% des femmes ; risque de thrombose sous pilule : 6/10 000 — autrement dit : 6 femmes sur 10 000 utilisatrices de pilules !!!)

4° le risque de thrombose est plus élevé pendant une grossesse ou après un accouchement qu'il ne l'est sous pilule combinée !!!

Ce risque est quatre fois plus grand en cas de grossesse qu'avec une pilule combinée de 2e génération, et reste 2 fois plus grand qu'avec une pilule de 3e génération.

Et, encore une fois, le risque de thrombose sous pilule progestative n'est pas différent du risque spontané en l'absence de prise de pilule.

Par conséquent, tous les professionnels qui vous disent que "vous délivrer/vous prescrire" une pilule est "dangereux" sont au minimum des ignorants peureux, au maximum des menteurs maltraitants.

Dépanner une femme en difficulté en renouvelant une ordonnance périmée, voire même lui avancer sans ordonnance une plaquette de pilule (progestative ou combinée de 2e génération) , ce n'est pas seulement sans danger, c'est une obligation morale et un geste de prévention et de santé publique !!!!

Marc Zaffran/Martin Winckler

[1] [elle survient surtout après 35 ans, chez une femme qui a des antécédents familiaux et certains facteurs de risques et/ou qui fume encore passé 35 ans

Peut-on comparer la pilule à un vaccin ? (A propos des accidents thrombo-emboliques liés à la vaccination anti-covid)

Martin Winckler — 2021-04-13T19:19:37Z

Les observations d'accidents thrombo-emboliques après vaccination contre la Covid-19, d'abord avec le vaccin Astra-Zeneca puis, récemment (13 avril 2021) avec le vaccin Johnson & Johnson, ont entraîné des réactions vives. "Pourquoi, demandent-on, fait-on tout un foin des thromboses sur vaccin alors que le risque est supérieur pour une femme qui prend la pilule" ?

Le texte qui suit vise à replacer les choses en perspective.

Je commencerai par rappeler que ce site, consacré en grande partie à la santé des femmes, n'a jamais hésité à rappeler que certaines pilules peuvent chez certaines femmes, provoquer des accidents thrombo-emboliques — c'est à dire une phlébite (caillot dans une veine du mollet) et parfois une embolie (le caillot s'en va dans un organe, le plus souvent le poumon, et y fait d'autres dégats).

Quelques rappels :

1° le risque de thrombose varie avec le type de pilule ; il est inexistant avec les pilules contenant seulement des progestatifs ; il existe surtout quand la pilule est "combinée" (progestatif + estrogène)

2° le risque de thrombose lié à la pilule s'élève :
— pendant les 12 à 24 premiers mois d'utilisation
— chez les femmes qui ont des antécédents familiaux (phlébite, embolie, infactus du myocarde) chez un(e) parent(e) proche avant l'âge de 50 ans
— chez les femmes de plus de 35 ans et un peu plus chez celles qui fument
(on peut continuer à prendre des estrogènes quand on ne fume pas ; et on a le droit de vouloir la prendre si on fume et on a moins de 35 ans)
— en cas de poids élevé (IMC > 25)
— légèrement pour les pilules les plus anciennes (2e génération, contenant le lévonorgestrel comme progestatif, car il réduit l'effet de l'estrogène) (15 pour 100 000 femmes par année d'utilisation)
— un peu plus pour les pilules de 3e et 4e génération qui contiennent un autre progestatif (30 pour 100 000 femmes par année d'utilisation).

D'un point de vue général, il est conseillé de cesser toute pilule estro-progestative après 35 ans quand on fume ; et, quand on ne fume pas, de n'utiliser que des pilules de 2e génération...

A titre de comparaison, le nombre de cas de thromboses chez les femmes ne prenant pas la pilule est de 2 pour 100 000.

C'est la raison pour laquelle il est recommandé d'utiliser des pilules de 2e génération (contenant du lévonorgestrel) quand on débute une contraception par pilule, et de passer éventuellement à une autre au bout de 12 à 24 mois d'utilisation.

3° le risque de thrombose est moins élevé sous pilule que pendant une grossesse en raison des modifications importantes de la circulation et de l'imprégnation hormonale. Une femme enceinte court un plus grand risque de mourir qu'une femme qui prend la pilule. On ne le dit pas assez souvent, et on devrait le rappeler régulièrement.

Le risque de thrombose (chiffres du CDC américain) pour les femmes enceintes est de 50 à 200 pour 100 000 grossesses !!! Soit 3 à 6 fois plus que sous pilule...

*****************

Le risque de thrombose dû à une vaccination anti-covid et le risque de thrombose dû à la pilule sont-ils similaires et comparables ?

Non, et voici pourquoi.

1° le vaccin est administré une ou deux fois ; la pilule est prise tous les jours pendant plusieurs mois ou années. Il ne s'agit pas du tout du même genre de médicament ; l'un a des effets indésirables qui durent quelques jours ; l'autre peut provoquer des effets indésirables enquiquinants mais sans danger (l'acné, ou à la baisse de la libido...) ou dangereux (thromboses) et cela tant qu'elle est prise, c'est à dire pendant des années !!!

2° le vaccin est un médicament destiné à prévenir une maladie contre laquelle il n'existe pas de traitement efficace à coup sûr ; la pilule, elle est destinée à protéger une femme d'un événement physiologique (la grossesse) dont elle ne veut pas. Les objectifs thérapeutiques de l'un et de l'autre ne sont pas comparables.

3° le vaccin est administré à des personnes de tous les genres et de tous les âges ; la pilule n'est (en principe) prise que par des femmes susceptibles d'être enceintes ; ce ne sont pas les mêmes populations et les mêmes circonstances ; toute comparaison est donc ininterprétable : c'est comme si vous compariez les cerisiers soumis au gel au printemps aux amandiers soumis à la sécheresse pendant l'été...

4° face à la Covid-19, le vaccin est à l'heure actuelle la seule mesure préventive existante ; en matière de contraception, les utilisatrices ont d'autres options que les pilules estro-progestatives

5° la Covid-19 est une maladie contagieuse ; la vaccination a une dimension de santé publique ; si je me vaccine, je protège aussi les autres. La grossesse n'est pas une maladie, et elle n'est pas contagieuse. Quand je prends une contraception, je ne protège que moi. L'impact n'est donc pas du tout le même.

Est-ce que le risque de thromboses lié à la pilule a été négligé ?

Par certains, mais pas par d'autres. Je m'explique : les chercheurs connaissent le risque depuis longtemps. En effet, n'oublions pas que les effets indésirables de la pilule sont étudiés et connus depuis... 60 ans !!!!

A partir de ce qu'ils savent, les scientifiques informent les pouvoirs publics. Ceux-ci font rédiger des notices de médicaments qui indiquent les risques. Malheureusement, les industriels, de leur côté, masquent parfois les risques et, plus souvent encore, suggèrent aux médecins de prescrire des médicaments en dehors des indications reconnues. L'exemple le plus parlant est celui de Diane 35, qui n'a pas été autorisée à être prescrite comme pilule (mais comme traitement de l'acné) et qui l'a été, pourtant, par de nombreux médecins. Cette prescription "hors AMM - autorisation de mise sur le marché" est responsable d'accidents vasculaires qui auraient pu et dû être évités.

Si négligence il y a eu, elle ne se trouve pas du côté de la science, mais de celui des industriels et des praticiens qui n'en tiennent pas compte...

En principe, toute prescription de pilule devrait être précédée d'une conversation très précise expliquant à l'utilisatrice quels antécédents personnels et familiaux suggèrent de ne pas utiliser une pilule estro-progestative. Cette conversation est beaucoup plus importante que l'examen gynécologique, qui ne sert strictement à rien si la femme ne se plaint de rien...

Et aucun médecin ne devrait prescrire en tant que pilule un traitement prévu pour traiter l'acné... Ce ne sont pas les mêmes situations.

De sorte que, si tous les médecins faisaient leur boulot qui consiste d'une part à respecter les recommandations scientifiques, d'autre part à identifier les femmes qui ne devraient pas prendre une pilule estro-progestative, le nombre de thromboses serait moins élevé !!!

Est-il légitime de la part des pouvoirs publics de suspendre (en tout ou en partie) la vaccination anti-covid par certains vaccins ?

Oui, parce qu'à l'heure actuelle, l'apparition de thromboses imputables à un vaccin est trop récente pour qu'on ait le recul suffisant qui permettrait
— d'en définir la fréquence exacte (on connaît à peu près celle du AstraZeneca (4 pour 1 million de vaccinés) mais on ne connaît pas encore celle du J&J)
— d'en identifier les facteurs de risque (âge, poids, genre, autres maladies associées, etc.)
et donc d'écarter de la vaccination les personnes susceptibles d'en souffrir.
Choses que l'on connaît et que l'on sait faire quand il s'agit de la pilule.

Même si le risque de thrombose par vaccin est faible (plus faible que pour la pilule), la moindre des prudences consiste à la mesurer, et à identifier les personnes qui pourraient en souffrir.
Il est possible, par exemple, que les femmes qui prennent la pilule soient plus susceptibles de faire une thrombose si on leur administre le vaccin !!!! (On ne le sait pas, mais ça n'est pas impossible...) Ce serait bien de ne pas le découvrir à leurs dépens...

Et ce, d'autant plus qu'il n'existe pas seulement UN vaccin, mais plusieurs. Il est parfaitement légitime de ne pas recourir (fût-ce temporairement) à ceux qui présentent plus de danger que d'autres.

Prendre une pilule en connaissant les risques (ou en sachant qu'on n'en court pas) et en ayant la possibilité d'opter pour une autre méthode n'est pas la même chose que recevoir un vaccin dont on ne connaît pas les risques, mais qui est la seule option possible...

Est-il légitime de se révolter face à ce que certaines personnes considèrent comme "deux poids, deux mesures" ?

Ici, je répondrai de manière subjective ; je donne ici un point de vue, et non "l'état de la science", puisqu'on ne le connaît pas. Et mon point de vue n'est que ça : une opinion.

Je pense qu'on a toujours raison de se révolter contre une injustice ou un traitement favorisant qui lèse certaines personnes et pas d'autres. Mais ici, il me semble (et j'ai essayé de le montrer) qu'il s'agit de deux problèmes complètement distincts.

La révolte face à des accidents thrombo-emboliques liés à la mauvaise prescription de la pilule (et à une information insuffisante) est pleinement justifiée et elle mérite toute l'attention des utilisatrices. Il n'est pas acceptable que des femmes soient exposées à un risque grave alors qu'elles veulent, tout simplement, vivre leur vie sans risque de grossesse.

La surprise face à l'arrêt (temporaire) d'utilisation de certains vaccins me semble, elle, le résultat d'une information insuffisante de la part des pouvoirs publics. Quand on décide qu'un médicament doit être suspendu, on doit expliquer pourquoi. Et on devrait aussi remettre les choses en perspectives... Ca n'a pas été fait, il me semble. J'espère que ce texte palliera un peu ce manque d'information.

Merci de votre attention
Martin Winckler (Dr Marc Zaffran)

Quelques sources documentaires : "Contraception Your Questions Answered" par John Guillebaud ; Thromboembolism and pregnancy (Medscape : https://emedicine.medscape.com/article/2056380-overview#a6)

Et un article tout récent comparant l'incidence des thromboses due au vaccin et à la pilule : https://theconversation.com/blood-clot-risks-comparing-the-astrazeneca-vaccine-and-the-contraceptive-pill-158652

Bibliographie de Martin Winckler/Books by Martin Winckler

Martin Winckler — 2021-02-14T23:58:00Z

Pour en savoir plus sur Martin Winckler (Marc Zaffran) consultez cette FAQ biographique.

Romans/Fiction

– L'Amour à temps, P.O.L, 2026
– Franz en Amérique, P.O.L, 2022
– Ateliers d'écriture, P.O.L, 2020
– L'Ecole des soignantes, roman, POL, 2019
– Les Histoires de Franz, roman, POL, 2017
– Abraham et fils, roman, POL, 2016 ; Folio 2017
– En souvenir d'André, roman, POL, 2012 ; Folio 2013
– Le cahier de transmissions, nouvelles, Publie.net, 2012
– Les invisibles, roman, Fleuve Noir, 2011
– Le Choeur des femmes P.O.L, 2009
– Deux pour Tous (La Trilogie Twain, Tome 3), "Interstices", Calmann-Lévy, 2009.
– L'un ou l'autre (La Trilogie Twain, Tome 2), "Interstices", Calmann-Lévy, 2009
– Un pour Deux (La Trilogie Twain, Tome 1), "Interstices", Calmann-Lévy, 2008.
– Le Numéro 7, roman, coll. "Néo", Le cherche midi, 2007.
– Camisoles, roman policier, Fleuve noir, 2006.
– Les Trois Médecins, roman, P.O.L, 2004.
– Mort in Vitro, Fleuve Noir, Janvier 2003.
– Le Mystère Marcoeur, L'Amourier, 2001.
– Touche pas à mes deux seins, "Le Poulpe", Baleine, 2001.
– La Maladie de Sachs, P.O.L, 1998, (Livre Inter 1998).
– L'Affaire Grimaudi, (en coll. avec Claude Pujade-Renaud, Alain Absire, Jean Claude Bologne, Michel Host, Dominique Noguez, Daniel Zimmermann), éditions du Rocher, 1995.
– La Vacation, P.O.L, 1989 ; Folio, 2013

Essais, pamphlets et entretiens/Essays and interviews :

– Au pays du mépris - Voyage dans l'arrogance à la française,Robert Laffont, 2024
– La vie c'est risquer, Itinéraire d'un médecin-écrivain, Seuil, 2024
– Les Brutes en blanc - la maltraitance médicale en France, Flammarion 2016 ; "Points" Seuil, 2017
– Le patient et le médecin, Presses de l'Université de Montréal, 2014
– Profession médecin de famille, "Profession", Presses de l'université de Montréal, 2012
– Nous sommes tous des patients, entretiens avec Catherine Nabokov, Stock, 2003, Livre de Poche, 2004
– C'est grave, Docteur ?, La Martinière, 2002, J'ai Lu 2003
– Le Corps en suspens, sur des photographies de Henri Zerdoun, Zulma, 2002
– En soignant, en écrivant, Indigène, 2000 ; J'ai lu, 2001

Manuels pratiques/Health Manuals :

– C'est mon corps - Toutes les questions que les femmes se posent sur leur santé, L'Iconoclaste, 2020
– Tu comprendras ta douleur - Pourquoi vous avez mal et que faire pour que ça cesse, Fayard, 2019
– Les Menstruations, "La Santé en Questions", Editions de l'Homme, mars 2009
– Tout ce que vous vouliez savoir sur les règles... sans jamais avoir osé le demander, "La Santé en Questions", Fleurus, 2008
– Choisir sa contraception, "La Santé en Questions", Fleurus, 2007.
– Les Droits du Patient, Fleurus, 2007.
– Contraceptions mode d'emploi, 3e édition, J'ai Lu, 2007.
– Contraceptions mode d'emploi, Diable Vauvert, 2001

Contes pour enfants/Children's books and tales :

– L'enfant qui n'aimait pas les livres ; conte illustré par Stéphane Sénégas, "Mot à mot", Ed. Danger Public, 2008.
– Le petit garçon qui ne trouvait pas le sommeil, conte illustré par Elise Mansot, Gauthier-Languereau, 2007.
– Neuf contes pour nos enfants, CD sonore, De Vive Voix, 2002.

Textes autobiographiques/Memoirs

– Good Nights, sur des photographies de Patrick Zachmann, coll. KB, Biro, 2008
– A ma bouche, récit, coll. "Exquis d'écrivains", Nil, 2007.
– Plumes d'Ange, P.O.L, 2003, Folio 2005.
– Légendes, P.O.L, 2002, Folio, 2003.

Sur la télévision et les arts populaires/On Television and Pop Culture :

– Dr House, l'esprit du Shaman, essai, Editions du Boréal, 2013
– Petit éloge des séries télé, essai, Folio, 2012 (Septembre)
– Le rire de Zorro, Bayard, 2005
– Séries Télé, de Zorro à Friends, Librio 2005
– Les Miroirs Obscurs - Grandes séries télévisées d'aujourd'hui,Diable Vauvert, 2005
– Super Héros, epa, 2003
– Les Miroirs de la vie, histoire des séries américaines, Le Passage, 2002
– Guide Totem des Séries Télé, (en coll. avec Christophe Petit), Larousse, 1999
– Les Nouvelles Séries américaines et britanniques 1996-1997 (en coll. avec Alain Carrazé), Les Belles Lettres/Huitième Art, 1997
– Mission : Impossible (en coll. avec Alain Carrazé), Huitième Art, 1993

Ouvrages collectifs/Collected Essays

– Les Grandes Séries américaines de 1970 à nos jours, Huitième Art,1995
– Les Grandes Séries britanniques, Huitième Art, 1994
– Les Grandes Séries américaines des origines à 1970, Huitième Art, 1994

Chroniques radiophoniques/Radio shows :

– Histoires en l'air, P.O.L, 2008.
– J'ai Mal Là, Les Petits Matins/Arte Radio, 2005
– Odyssée, une chronique radiophonique, Le Cherche-Midi,2003

Nouvelles/Short stories
(Selection 1987 - 2012

– Le cahier de transmissions, nouvelles, Publie.net, 2012
– "Alice in Wonderland", in Galaxies n°7, Hiver 2010.
– "Night and Day", in Psychologies ; Hors-Série "Erotisme féminin", été 2009
– "Mauvais sang", in Mots pour Maux, Gallimard, 2008.
– Le Mensonge est ici, Librio, 2006 (recueil des cinq nouvelles assorties d'un " (*) ")
– "La dernière aventure", in Noirs Scalpels, anthologie dirigée par Martin Winckler, Le cherche midi 2005
– "Le dernier hédoniste" - in Le dernier homme, anthologie de Jérôme Leroy (Les Belles Lettres, 2004)
– "Le Noël de Lhombre et Watteau"(*)- in Mystères et bûches glacées, anthologie de Jean-Pierre Croquet (Le Masque, 2003)
– "Le mensonge est ici" (*)- in Noirs complots, anthologie de Pierre Lagrange, coll. "Le Grand Cabinet Noir", Les Belles Lettres, 2003.
– "Marlowe's Last Case" (*)- in Noirs Scénars, anthologie de Jean-Baptiste Baronian, coll. "Le Grand Cabinet Noir", Les Belles Lettres, 2002.
– "Burn, Bill, Burn !" (*)- in Billets brûlés, anthologie de Frédéric Prilleux, Baleine, Seuil, 2002.
– "La véritable histoire du Petit Poucet" - in Les contes de Perrault revus par..., anthologie, La Martinière, 2002.
– "Cellules" - in Noir de taule, anthologie de Gérard Delteil, coll. "Le Grand Cabinet Noir", Les Belles Lettres, 2001.
– "Le Diable et Dolorès", - in De minuit à minuit, anthologie de Daniel Conrad, Fleuve Noir, 2001.
– "L'aventure du détective prostré" (*)- in Aspirine, mots de tête, anthologie de Sonia Bove, Ed. La passe du vent, 2001.
– Le Cahier de transmission, opuscule H.C. publié par l'association de libraires Initiales, 1998.
– "Sympathie", - in Nouvelles Nouvelles, n° 18, Hiver 1990.
– "Spectacle permanent", - in Nouvelles Nouvelles, n° 8, Automne 1987.

Nouvelles médicales publiées par la revue "Santé, Inc." entre 2011 et 2014 (accessibles en ligne) :

– "Evaluation"
– "Prudence"
– "Thérapie de groupe"
– "Toute une vie"
– "La dérogation"
– "Le Test"

Prenez la parole !

Martin Winckler — 2020-01-08T16:57:30Z

En 2016, la maltraitance médicale que je décrivais dans Les Brutes en blanc était considérée comme (au pire) l'"invention d'un médecin aigri", ou (au mieux) comme "un phénomène marginal". L'Ordre des médecins ne déclarait-il pas que les professionnels étaient sans tache... Et que l'Ordre lui-même y veillait scrupuleusement.

Dans l'article précédent (« Maltraitance médicale : le vent a tourné »), je rappelais que plusieurs livres et enquêtes sont venues confirmer ce que j'écrivais, aussi bien en ce qui concerne les violences faites aux femmes que les maltraitances à l'intérieur même de la profession, entre enseignants et étudiantes, en particulier, mais aussi entre médecins et autres professionnelles.

Fin 2019, la Cour des comptes publiait un rapport cinglant sur l'Ordre, décrivant non seulement une gestion pour le moins problématique, mais encore une furieuse tendance à faire glisser les plaintes de patientes sous le tapis.

Le 5 janvier 2020, Louise Auvitu et Béatrice Kammerer décrivaient dans un article du Nouvel Observateur un groupe Facebook, "Le Divan des médecins", dans les pages duquel on trouve, au milieu de photographies de patientes non floutées, des commentaires racistes, sexistes, homophobes, grossophobes.

Le moins qu'on puisse dire est que pour le monde médical français, la façade de respectabilité a volé en éclat. Et ce n'est probablement pas fini.

Les bouches se délient, non seulement parmi les étudiantes ou médecins en activité qui ne supportent pas la violence intrinsèque à la profession et ne veulent pas la cautionner, mais aussi parmi les patientes elles-mêmes, qui malgré les difficultés que cela comporte, portent plainte de plus en plus souvent.

Voici le récit d'une de ces patientes impatientes, qui a fait face. Je la remercie de me l'avoir confié pour publication. Puisse-t-elle inspirer par ses mots toutes les personnes maltraitées et contribuer à mettre hors d'état de nuire les individus qui, en toute bonne logique, ne devraient pas exercer la médecine.

Martin Winckler

"Mon histoire n'est que très banale. Je m'en rends compte aujourd'hui avec le recul du temps, maintenant que la société commence à ouvrir les yeux sur ce genre de problème.

J'ai été victime de violences sexuelles durant ma minorité, comme des millions de Français. De telles violences surviennent généralement là où on les attend le moins, puisqu'elles sont commises par des personnes en lesquelles on a toute confiance. Dans mon cas, elles eurent lieu à partir de mes 16 ans et furent commises par mon médecin, que je consultais suite à un drame familial. J'étais une proie de choix, isolée géographiquement et en grande fragilité psychologique, donc facilement manipulable. Classique."

"Quelques années plus tard, j'ai tenté de prévenir mon entourage, qui a fait la sourde oreille et n'a pas jugé utile d'accompagner la démarche de dénonciation que je souhaitais mener. Idem des professionnels de santé alertés, qui n'ont pas bougé une oreille.

Alors je me suis tue. C'était une erreur, qui a un coût, pour moi et pour les autres victimes, mais aussi une explication : la terreur dans laquelle je me trouvais, disproportionnée sans doute, la terreur que la parole du médecin soit davantage considérée que la mienne, d'autant qu'il oeuvrait dans le champ de la santé mentale. On ne dénonce jamais publiquement sans soutien, j'en demeure persuadée.

Et c'est d'ailleurs quand j'ai trouvé du soutien que j'ai pu dénoncer les faits, trop tardivement pour le pénal malheureusement, à cause d'une prescription contre laquelle je me bats désormais pour plusieurs raisons : pour la victime elle-même, mais aussi pour les autres victimes. De même qu'il est dans la nature du scorpion de piquer, il est dans celle d'un agresseur d'agresser, et croire le contraire n'est qu'illusion et déni, pour acheter son confort et ne plus entendre parler du problème, sans souci des conséquences. On oppose de surcroît souvent à la victime qu'il serait impossible de juger des faits longtemps après leur survenue : cela aussi me semble contraire à la réalité, car les répercussions des violences subies se font malheureusement sentir à long terme.

Il était trop tard au pénal mais pas devant le conseil de l'ordre des médecins, qui assurait à l'époque sur son site internet que les faits commis par des professionnels de santé étaient imprescriptibles, mais s'est réfugié derrière la prescription pénale pour ne rien faire, me maltraitant au passage copieusement, chose qui, combinée au fait d'avoir dû revoir l'agresseur, a généré chez moi un état de stress post-traumatique dont j'ai eu du mal à me défaire et qui a bien failli me coûter la vie.

Puis, j'ai eu un peu de chance pour changer. J'ai rencontré enfin une thérapeute formidable qui m'a aidée à me relever, m'a fait prendre conscience du caractère massif des violences sexuelles, de leur lien avec la domination masculine et les inégalités entre les hommes et les femmes.

Cela peut paraître évident aujourd'hui que le sujet est largement médiatisé, mais c'était loin d'être le cas il y a quinze ans…sans même parler d'il y a trente ans, quand les faits sont survenus. Pour rappel, l'ouvrage sur le « harcèlement moral » de Marie-France Hirigoyen a été publié en 1998 et je n'ai pas souvenir que la stratégie de l'agresseur ait été alors très documentée… Toutes ces informations sont désormais disponibles pour les victimes, de même que les conséquences des violences sexuelles sur la santé commencent à être mieux connues et diffusées, ce qui constitue un véritable changement et, à mon sens, un facteur d'espoir pour elles.

A condition de trouver des professionnels formés, ce qui n'est actuellement toujours pas le cas en France, et constitue un grand scandale de santé publique, qui en dit long sur notre société.

En parallèle, le tabou a commencé de se lever sur les violences sexuelles commises par des professionnels de santé, mais la difficulté de se faire entendre demeure. Je peux témoigner, à la fois pour en avoir été victime et pour en avoir reçu la confidence, de la difficulté des personnes victimes dans le cadre des soins à se faire accompagner par d'autres professionnels de santé sur le lieu de survenue des violences. Elles sont bien souvent contraintes d'aller consulter ailleurs, voire de déménager, tant est encore important le déni sociétal et le soutien de la corporation aux criminels qu'elle abrite. Sans compter la difficulté pour les personnes concernées de faire de nouveau confiance à un professionnel de santé, qui retarde la dénonciation des faits et leur éventuel traitement par le système judiciaire.

Naïve pourtant, je le suis longtemps demeurée en partie, j'en conviens. Pour preuve mes démarches auprès des pouvoirs publics il y a près de quinze ans pour que les professionnels de santé soient formés à l'écoute des violences commises par leurs pairs ! Démarches restées sans effet évidemment… : j'ignorais alors que c'était l'ensemble des victimes de violences sexuelles qui peinaient à trouver un accompagnement digne de ce nom…

Qu'importe, j'ai ouvert les yeux sur tout un pan du monde que beaucoup ignorent et préfèrent continuer d'ignorer, à tort : c'est une grande injustice pour les victimes que les autres les murent dans le silence, les condamnent à faire comme si ; c'est d'autant plus injuste que cela ne règle le problème ni des victimes - qui subissent ainsi un deuxième déni, celui de l'entourage et de la société, après celui de l'agresseur - ni celui des autres victimes du même agresseur, ce qui contribue d'ailleurs à nous ronger et retarde notre guérison. C'est beaucoup pour continuer à croire en la vie et il nous faut déployer beaucoup d'énergie pour nous en sortir.

Aujourd'hui, comme je l'avais prédit, l'agresseur est inquiété. Je suis en colère car on aurait pu éviter d'autres drames avec moins de lâcheté des uns et des autres et avec des lois plus adaptées. Je suis soulagée quand même, car je me dis qu'il ne peut plus nuire dans le cadre des soins, chose dont je me suis toujours sentie coupable et qui ruinait ma vie et ma santé.

J'ai perdu beaucoup d'années à cause de tout cela mais je pense avoir désormais l'opportunité d'en faire quelque chose pour les autres victimes et les générations futures.

Témoigner, écrire, expliquer, partager, soutenir des victimes plus jeunes et / ou touchées plus récemment par ce malheur sont à ma portée. J'ai trouvé ma place dans ce combat : je ne peux soigner les autres, je n'ai ni la formation ni le recul nécessaires, mais je peux être là, auprès d'elles, avec bienveillance, quand l'entourage ne le fait pas, ou peu.

Hier, lundi 9 décembre 2019, a été rendu public un rapport de la Cour des comptes sur l'ordre des médecins, qui fait état de nombreux dysfonctionnements dans le traitement des affaires de violences sexuelles. J'invite cette institution à se réformer, à ne plus tolérer le sexisme ni les violences sexuelles, dont sont d'ailleurs victimes aussi de nombreuses femmes travaillant dans le domaine médical, à commencer par les étudiantes en santé.

Plus généralement, j'invite les pouvoirs publics à former les professionnels de santé à la détection des violences sexuelles et à la prise en charge des problèmes de santé en découlant, mais aussi à les sensibiliser sur la possibilité de devoir prendre en charge les victimes d'un confrère.

Je souhaiterais aussi que les victimes de professionnels de santé puissent bénéficier d'un véritable accompagnement juridique quand elles doivent défendre leur cause devant le conseil de l'ordre des médecins. Plus généralement, je souhaite que l'ensemble des victimes de violences sexuelles puisse bénéficier d'une orientation et d'un accompagnement juridiques adaptés à leur situation.

Enfin, j'invite toutes les personnes non victimes à ne pas accuser les victimes de « se victimiser », de cesser de leur dire « de ne plus y penser » (choisissez-vous vos pensées ?), de les soutenir plutôt que de les condamner au silence, et de faire leur devoir citoyen et humain en les accompagnant dans leur dénonciation."

Paris, le mardi 10 décembre 2019

Note de MW : En 2013, cette même femme avait confié son témoignage au Dr Muriel Salmona pour "Le livre noir des violences sexuelles". Vous pouvez en lire l'intégralité sur son blog.

Maltraitance médicale : le vent a tourné

Martin Winckler — 2019-12-05T22:23:39Z

(Note : Comme les points médians rendent la lecture difficile pour les internautes non-voyantes, certains mots ou expressions - tels "professionnelles de santé", "citoyennes" ou "usagères" - seront désormais systématiquement mis au féminin dans les textes de ce site pour marquer leur inclusivité. Comme le pouvoir médical est encore majoritairement détenu et exercé par des hommes, le mot "médecin" restera pour l'heure au masculin. )

Tout médecin est en position de pouvoir

Chaque semaine depuis que ce site a été mis en ligne (pendant l'été 2003), je reçois trois à dix témoignages de femmes (surtout des femmes) et parfois d'hommes qui me disent avoir été victimes - ou avoir assisté à, sur une personne proche - de violences de la part d'un ou plusieurs médecins. Bien sûr, toutes les professionnelles de santé peuvent commettre des violences médicales, et tous les médecins n'en commettent pas, mais parce que je suis médecin et ai depuis longtemps clairement pris position contre les abus de pouvoir de certaines de mes "collègues", cela a incité des internautes à me raconter les maltraitances commises par des médecins.

Et j'ai une adresse courriel depuis 1995...

Pour avoir travaillé pendant vingt-cinq ans dans un centre de planification et de santé des femmes, j'ai beaucoup de choses à dire sur les maltraitances infligées aux femmes. Pour autant, elles ne sont pas les seules, victimes, bien évidemment. Comme l'écrivait récemment Abraar Karan, un médecin britannique, dans un éditorial du British Medical Journal
"tout médecin est en position de pouvoir, et tout médecin est susceptible d'en abuser".

Les abus de pouvoir sont légion dans toutes les spécialités, de la psychiatrie à la chirurgie, en passant par la médecine générale et la pédiatrie, sans oublier la cancérologie, où les abus sont souvent favorisés par les pressions insensées des industriels du médicament...

Et comment s'étonner que certaines praticiennes abusent de leur pouvoir ? "Le pouvoir tend à corrompre. Le pouvoir absolu corrompt absolument ", écrivait un autre britannique, Lord Acton. Or, l'ascendant dont disposent les médecins face à toute personne qui leur demande de l'aide est une forme de pouvoir absolu, temporaire mais répété.

Car, pour des raisons qui mériteraient un travail poussé de recherche et d'analyse (au minimum) historique, anthropologique, neuropsychologique et sociologique, le pouvoir d'un médecin est trop rarement remis en cause au moment même où il s'exerce. Il ne l'est parfois que longtemps après que l'abus a été commis, parfois beaucoup trop tard.

Dénoncer la maltraitance médicale : une longue marche

C'est sur ce site que j'ai commencé à écrire, en 2011, une série d'articles sur les médecins maltraitants. Ma réflexion était embryonnaire, à l'époque. J'écrivais de manière intuitive, impulsive. Je décrivais des comportements sans les analyser vraiment. ll m'a fallu aller me former à l'éthique médicale, à l'Université de Montréal,pour pouvoir articuler en quoi ce que je dénonçais était, moralement, inacceptable. En 2014, j'ai créé un blog, "L'Ecole des soignant.e.s", pour appliquer ma formation à l'éthique aux situations concrètes que je connaissais.

Dans un texte de 2011 qui avait déclenché beaucoup d'agressivité de la part d'un certain nombre de médecins (y compris parmi ceux dont je me sentais proche), je comparais le vécu de la maltraitance médicale à celui d'un viol..

Huit ans plus tard, je n'entends plus personne me reprocher cette analogie. A commencer par les femmes qui ont subi des violences médicales, souvent gynécologiques, mais pas exclusivement. Maltraiter une personne qui souffre et vous demande de l'aide, c'est au moins un viol de sa confiance, un viol moral et affectif. Or, si les découvertes en sciences cognitives nous ont appris quelque chose, au cours des vingt années écoulées c'est que le corps et le cerveau ne font qu'un, les sensations physiques et les émotions sont toutes produites par le cerveau et par conséquent ce qui affecte le cerveau émotionnel affecte le reste du corps, et réciproquement.

Quand une femme dit qu'elle s'est sentie violée par le médecin qui a abusé de sa confiance (même si celui-ci n'a procédé à aucun attouchement sexuel), il n'y a aucune raison de ne pas l'entendre et la croire.

Et quand une femme, tout récemment, m'écrivait qu'elle avait été violée par l'interne qui lui a imposé une échographie intravaginale qu'elle refusait, n'est-ce pas un viol au sens où la loi l'entend - à savoir un "acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise" (article 222-23 du Code pénal) ?

Ou bien faudrait-il considérer que la blouse blanche dédouane celles et ceux qui la portent ?

Certains médecins le pensent et vont jusqu'à affirmer qu'un "toucher vaginal n'a rien de sexuel"...

Je ne suis pas de cet avis. Les femmes qui les subissent ne le sont pas non plus, si j'en crois leurs messages.

Quand on dit "Je vous crois", les témoignages pleuvent

L'une des raisons pour lesquelles, je crois, tant de personnes m'écrivent (je reçois plus de courriers que je ne peux en écrire en réponse, chaque semaine) c'est que, lorsqu'une personne me raconte l'histoire de son abus par un médecin - par une personne de pouvoir - je lui dis toujours que je la crois. Et je le dis publiquement, pour que toutes celles qui ne parlent pas l'entendent.

Car je n'ai pas le droit - ni l'envie - de faire autrement. La confiance que chaque témoin m'accorde, je la trahirais en lui disant que son histoire est incroyable. C'est d'ailleurs parce que personne ne semble disposé à les croire qu'on me les écrit, ces histoires, à moi qui ne vis plus en France. Et c'est là le paradoxe le plus cruel : de l'autre côté de l'Atlantique, un type penché sur son ordinateur lit vos messages et y répond du mieux qu'il peut (il n'a que deux mains et 24 heures par jour, dont beaucoup sont occupées par des activités familiales, domestiques ou destinées à gagner sa vie) alors que personne autour de vous ne veut croire ce que vous avez subi.

Pendant longtemps, j'ai pensé que ce que je faisais (lire, répondre, expliquer ce que je savais quand c'était utile, m'indigner, soutenir, donner des adresses ou des contacts) n'avait pas grand poids dans la balance des choses, ni même dans la vie des personnes avec qui j'étais brièvement en contact.

Je me trompais.

D'autres modèles sont possibles : vous les (d)écrivez

D'abord, parce que ces personnes me remerciaient de les avoir lues, d'avoir répondu, de leur manifester mon soutien et ma solidarité, de leur donner parfois des informations (médicales ou légales, entre autres) qui leur permettaient de reprendre pied. Ces remerciements voulaient dire quelque chose, et ils m'encourageaient à continuer.

Ensuite, parce qu'il n'y a pas de petites victoires. Quand une adolescente, armée d'informations glanées sur ce site, parvient à convaincre une gynécologue récalcitrante de lui poser un DIU ; quand une personne autiste me dit se sentir moins seule après avoir lu la rubrique tenue sur ce site par une autre personne autiste ; quand une famille m'écrit pour me dire qu'un roman consacré à la fin de vie les a aidées à faire sortir leur parente de l'hôpital pour lui permettre de finir la sienne parmi elles et eux ; quand une professionnelle de santé m'écrit pour me dire qu'elle ne pose plus les DIU "comme on le lui a appris à la fac" depuis qu'elle a lu mes articles, et qu'elle écoute mieux les femmes après avoir lu mes romans, ce ne sont pas de petites victoires. Ce sont de grands changements pour chaque personne qui les vit et - dans le cas des soignantes - pour celles qu'elles vont aider.

Je me suis rendu compte que via des sites comme celui-ci et toutes les expériences qui s'y sont exprimées (allez jeter un oeil à la section "Contraceptions : Questions et Réponses", qui n'existerait pas sans les témoignages des internautes.), et surtout grâce aux réseaux sociaux et au blogs qui se sont multipliés comme des champignons depuis une dizaine d'années, les internautes construisaient non seulement une communauté d'échange mais de nouveaux modèles — de réflexion, de critique, d'indignation.

Ca fait plus de quinze ans que ce site existe, et j'ai vu les choses changer petit à petit. Grâce à l'internet et aux innombrables accès à l'information qu'il permet ; grâce aux réseaux sociaux et aux partages qui se sont multipliés ; grâce aux témoignages qui sont parfois des appels à l'aide, mais qui deviennent de plus en plus des encouragements à faire front, et des récits de victoire contre des adversaires qui se pensaient intouchables.

Les paroles se libèrent et se donnent en partage

En 2016, quand j'ai publié Les Brutes en Blanc, un grand nombre de professionnelles de santé ont réagi de manière viscérale à ce qu'elles considéraient comme une attaque injuste de la profession.

Depuis trois ans, les ouvrages dénonçant les maltraitances médicales se sont multipliés : "Omerta à l'hôpital", "Le livre noir de la gynécologie", "Silence sous la blouse", "Accouchement, les femmes méritent mieux".

Le vent a tourné. Les blogs et les associations d'usagères sont maintenant légion. Les documentaires se multiplient, aussi bien à la radio qu'à la télévision. De nombreuses personnes en France ne trouvent plus "normal" ou même "inévitable" d'être maltraitées par un médecin. Et certaines de ces personnes, comme les victimes de viol, portent plainte et se battent pour que les professionnelles responsables ne s'en tirent pas comme ça.

"L'arme principale de ceux qui nous oppriment, c'est de nous laisser croire que nous ne pouvons rien contre eux."

Cette phrase dont je ne me rappelle pas l'origine (mais qui remonte sans doute aux années 70) désignait les pouvoirs politiques et économiques. Elle est particulièrement appropriée en ce 5 décembre 2019, jour de grande grève en France.

Mais elle peut tout aussi concerner les oppressions invisibles — comme celles que commettent encore un trop grand nombre de médecins.

Dans les semaines et les mois qui viennent, je publierai sur ce site les témoignages de personnes qui ont réagi à des maltraitances médicales, se sont relevées et ont riposté. Que ce soit par la parole, en écrivant une lettre, en portant plainte ou d'une autre manière. Et je les publierai, avec leur accord, pour qu'elles offrent de nouveaux modèles.

Car il ne suffit pas d'offrir de nouveaux modèles critiques. Il faut aussi montrer que lorsqu'on décide de s'opposer aux violences commises par des médecins, le combat sera probablement difficile, mais il n'est pas perdu d'avance. Au contraire. Et le vent a tourné. C'est le vent de la révolte, le vent de la colère et de l'indignation, mais c'est aussi le souffle de la vie et de la solidarité.

Et ce vent-là souffle comme il veut, où il veut, en liberté.

Marc Zaffran/Martin Winckler
martinwinckler @ gmail.com

(NB : tous les témoignages sont les bienvenus. Si vous-même avez riposté, racontez-le. Et n'oubliez pas : s'il n'y a pas de petite victoire, il n'y a pas de petite riposte.)

Campagne universelle de vaccination HPV - Un collectif de médecins et pharmaciens indépendants décrivent la stratégie commerciale qui veut nous faire vacciner tous les enfants

Martin Winckler — 2019-04-29T14:37:04Z

ll ne se passe pas de semaine sans que des internautes me demandent s'il "faut" vacciner leurs filles contre le HPV.

J'ai déjà répondu il y a longtemps sur ce sujet.

Récemment, une cinquantaine de "personnalités" ont appelé à une vaccination élargie, des filles et des garçons.

Cet appel est en réalité la "caution" pseudo-scientifique d'une vaste campagne commerciale.

Les conflits d'intérêts des signataires, liés à l'industrie pharmaceutique, sont immenses.

Avec des médecins et pharmaciens indépendants de l'industrie, j'ai co-signé un "contre-appel" qui remet les choses en perspectives.

Non, il ne "faut" pas vacciner tous les enfants contre les HPV. En l'état actuel des connaissances, il est au contraire nécessaire de ne pas s'engouffrer dans une campagne de vaccination qui n'a pas d'intérêt démontré, qui ne prévient pas une maladie immédiatement dangereuse mais qui coûtera très cher à la collectivité.

POur en savoir plus, cliquez sur ce lien.

Lisez.

Et jugez par vous-mêmes.

Martin Winckler

Est-ce qu'une "cup" peut expulser un DIU ?

Martin Winckler — 2019-03-20T16:00:10Z

Récemment, sur Twitter, une internaute déclarait que son/sa gynéco lui avait dit "La cup est INTERDITE quand on porte un DIU !"

Aujourd'hui même, 20 mars 2019, je reçois le message suivant d'un journaliste de Libération :

"Je suis journaliste pour CheckNews sur Libération. Nous écrivons des articles en réponse aux questions de nos lecteurs.
L'un d'entre eux nous demande s'il est vrai que la coupe menstruelle peut altérer l'efficacité des DIU voire les faire tomber.
Avez-vous déjà eu des retours de ce type ?"

Je lui réponds :

Autant que je le sache, c'est une légende qui comme souvent circule en France mais pas en Angleterre ou aux Etats-Unis, où l'on utilise DIU et cups depuis beaucoup plus longtemps qu'en France.

(Une autre légende tenace veut que les AINS, anti-inflammatoires, soient INTERDITS quand on porte un DIU. C'est tout aussi faux.)

Pour que la cup "déloge" un DIU (qui n'est pas dans le vagin, mais dans l'utérus), il faudrait que le fil s'entortille autour de la cup, et donc qu'il soit très long, assez long pour qu'on tire dessus en retirant la cup.

Or, en principe, les fils sont coupés court pour ne pas gêner le(s) partenaire(s), et de plus ils ne sont pas dans le même axe que la cup. (L'axe de l'utérus est plus ou moins perpendiculaire à celui du vagin).

Quand à l' "effet ventouse" que produirait la cup, il est plus imaginaire que réel (la cup ne "colle" pas de manière hermétique aux parois vaginales) et on ne voit pas (toujours en raison de la différence d'axe) comment il pourrait décrocher le DIU.

De même, les DIU ne se "décrochent" pas au retrait d'un tampon.

CELA ETANT, les DIU sont expulsés plus fréquemment au moment des règles, par les contractions utérines, lorsque celles-ci sont intenses. Et donc, évidemment, il peut arriver qu'une utilisatrice de cup trouve son DIU dedans en retirant la sienne. C'est une corrélation (ça arrive au moment des règles) et non un lien de causalité.

Un article de 2012 disant que rien n'indique un effet d'une cup sur un DIU.

Un article de 2017 disant la même chose, avec des schémas montrant que l'axe du vagin (oblique) n'est pas dans le prolongement de celui de l'utérus.

Si votre gynécologue, sage-femme ou généraliste s'inquiète de la compatibilité entre votre cup et votre DIU, faites-leur lire ces articles.

Marc Zaffran/Martin WInckler